En un caso recientemente resuelto en el Tribunal de Distrito, el tribunal dictó una sentencia que afecta la jurisdicción competente para presentar una demanda por difamación. Si se lo pregunta, la jurisdicción se define como el lugar adecuado para celebrar un juicio civil o penal debido a eventos importantes relacionados que ocurren en ese lugar.
Publicado y accedido
Este es el caso de Lowery contra Mcbee Decidido el 9 de junio de 2021. El demandante alegó difamación contra el demandado por su supuesta publicación pública en Facebook. Este caso se presentó en el condado de Palm Beach, a pesar de que el demandado residía en el condado de Martin. El argumento principal y más importante de este caso es que el demandante argumentó que el condado de Palm Beach era el lugar adecuado para juzgar, ya que fue allí donde un tercero recibió y leyó la publicación.
Por otro lado, el demandado intentó argumentar que la jurisdicción competente era la del lugar donde se originó la declaración difamatoria, en este caso el condado de Martin. Sin embargo, el tribunal rechazó este argumento. El tribunal sostuvo que el agravio surge cuando el demandante sufre primero una lesión. El tribunal sostuvo que “No hubo ningún “perjuicio” para el demandante hasta que se publicó y se accedió (recibió y leyó) la publicación de Facebook supuestamente difamatoria.Por lo tanto, no se ha generado causa hasta que se acceda a la comunicación. El tribunal también señaló que nadie debería tener más de una opción de jurisdicción para los daños y perjuicios por difamación.
En adelante, si interpone una demanda por difamación, la jurisdicción competente podría ser el lugar donde se publicó (recibió) y se accedió (leyó) la publicación. Esta decisión se debe a que el tribunal argumentó que no se produce ningún perjuicio hasta que se publica y se accede a una publicación, a diferencia de lo que ocurre cuando se origina.
