¿Qué es un premio de incentivo en una demanda colectiva?
Un incentivo es una compensación monetaria que el tribunal suele otorgar al demandante designado en una demanda colectiva. Esto se hace para compensar al demandante designado por todo el tiempo y esfuerzo personal dedicado al caso. La política pública detrás de los incentivos siempre ha sido animar a las personas a asumir el papel del demandante designado en un caso y a colaborar estrechamente con los abogados y demás miembros del grupo.
Que hizo Johnson contra NPAS Solutions ¿Decidir?
In Johnson contra NPAS SolutionsEl Tribunal sostuvo que los incentivos otorgados a los demandantes nombrados no podían otorgarse como "salario" por los "servicios" prestados por dichos demandantes. En ese caso, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito se basó principalmente en dos precedentes de la Corte Suprema: Síndicos contra Greenough, 105 US 527 (1882) y Central Railroad & Banking Co. contra Pettus, 113 US 116 (1885). La Corte ha sido posteriormente criticada por los juristas por basarse tan excesivamente en estas dos decisiones del 19th siglo. Al explicar su posición, la Corte afirmó que la Corte Suprema en su propio precedente prohibió las concesiones de incentivos como las del Johnson En los casos antes mencionados, el Tribunal también sostuvo que dichas concesiones de incentivos generan un conflicto de intereses entre el demandante y los demás miembros del grupo.
Una de las críticas a los premios de incentivo que señaló el Undécimo Circuito fue la “promoción” de litigios “al proporcionar un premio a ganar (es decir, como una recompensa)”: el premio de incentivo para el demandante nombrado que presenta el litigio. Id. El Tribunal mencionó las decisiones de otros Tribunales de Circuito que definieron las indemnizaciones por incentivos de manera similar, a saber, el Séptimo Circuito, el Noveno Circuito y el Sexto Circuito. El Tribunal especificó que la compensación que el demandante mencionado solicitaba en el Johnson El caso entró en la categoría de “servicios personales” y, por lo tanto, fue prohibido por la Corte Suprema.
Es el Johnson contra NPAS Solutions ¿Decisión vinculante?
Esta decisión del Undécimo Circuito es vinculante en los estados de Florida, Georgia y Alabama. Sin embargo, al ser una decisión del Circuito Federal, otros tribunales de otros estados podrían basarse en ella en su proceso de toma de decisiones. Algunos juristas han opinado que es probable que esta decisión llegue a la Corte Suprema para su revisión debido a su fuerte dependencia del artículo 19.th El precedente del siglo, así como su controvertido resultado, podrían disuadir a los potenciales demandantes de presentar demandas colectivas contra grandes empresas.
