En Estados Unidos, la legislación sobre derechos de autor busca proteger las obras originales de los autores del uso y la explotación injustos. En particular, se centra en la protección de cinco elementos de las obras originales: reproducción, distribución, exhibición pública, interpretación o ejecución pública y obras derivadas. Estos derechos también incluyen la facultad de impedir que terceros los ejerzan sin la autorización del autor. Sin embargo, si bien estos derechos se crearon con la intención de proteger las obras originales del uso por terceros no autorizados, se han creado ciertas excepciones que permiten a determinadas personas, grupos y organizaciones utilizar obras protegidas por derechos de autor sin la autorización del autor.
¿Qué es la excepción de uso justo en la legislación sobre derechos de autor?
Una de las libertades garantizadas por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos es la libertad de expresión. Esta prohíbe al gobierno restringir la libertad de expresión de la prensa o de las personas. En términos de la ley de derechos de autor, esto significa que los derechos de autor de una obra no pueden interferir con el derecho de otros a expresarse libremente; cualquier disposición contraria constituiría una violación de la Primera Enmienda. Por ello, se creó la excepción de Uso Justo para promover la libertad de expresión y garantizar que las obras protegidas por derechos de autor no la infrinjan. Esta excepción no permite que nadie utilice una obra protegida por derechos de autor y reclame el Uso Justo, sino que establece una serie de elementos que protegen legalmente el uso sin licencia de obras protegidas por derechos de autor.
¿Qué usos están protegidos por la excepción de uso justo?
En su estado actual, la excepción de uso legítimo identifica los siguientes cuatro usos permitidos sin licencia: crítica; comentario; reportaje periodístico; y docencia, becas e investigación. Por lo tanto, si una obra protegida por derechos de autor se utiliza bajo cualquiera de estas condiciones, es probable que el titular de los derechos de autor tenga prohibido interponer un recurso legal por dicho uso. La docencia, en particular, es un tema popular bajo la excepción de uso legítimo, ya que los docentes suelen utilizar obras protegidas por derechos de autor, como libros, con fines educativos. Sin la excepción de uso legítimo, los docentes tendrían que obtener el permiso de los titulares de los derechos de autor cada vez que intentaran utilizar una de sus obras en el aula, además de compensarles adecuadamente por dicho uso.
Además, para las obras protegidas por derechos de autor que no se ajustan estrictamente a las cuatro excepciones principales, hay otros cuatro factores que pueden evaluarse para otorgar permiso a una obra bajo la excepción de uso justo.
El primero de estos factores se refiere a la finalidad y el carácter del uso. Este puede subdividirse en uso comercial, no comercial y transformativo. Todos ellos se refieren a cómo se pretende utilizar la obra protegida por derechos de autor. En general, es menos probable que las obras que se utilizan con fines comerciales se consideren Uso Justo, mientras que las que se utilizan con fines no comerciales tienen más probabilidades de calificar como Uso Justo. Sin embargo, es importante destacar que esta no es una definición concreta, y puede haber casos en los que se pueda denegar el Uso Justo a un uso no comercial y viceversa. El uso transformativo es ligeramente diferente, ya que añade algo nuevo a una obra protegida por derechos de autor. No obstante, es más probable que se considere Uso Justo.
El segundo factor se centra en la naturaleza de la obra protegida por derechos de autor. Ejemplos de esto incluyen obras de ficción y no ficción. Con frecuencia, las obras de ficción, como novelas o películas, tienen menos probabilidades de calificar para el Uso Justo, mientras que las obras de no ficción, como artículos periodísticos o revistas de investigación, sí lo hacen.
En tercer lugar, la cantidad y la sustancialidad de la parte utilizada pueden evaluarse al decidir si una obra cumple los requisitos de la excepción de Uso Justo. Si bien este factor es muy relativo, se centra principalmente en la cantidad y la calidad de la obra original que se utiliza. Por ejemplo, usar una pequeña parte de una obra protegida por derechos de autor tiene más probabilidades de considerarse Uso Justo, a diferencia de usar una gran parte de la obra.
El último factor a considerar es el efecto del uso en el mercado actual o futuro de la obra original. Por ejemplo, si es probable que el uso de una obra aumente su popularidad y valor, es más probable que se aplique el Uso Justo. Por el contrario, si es probable que una obra se devalúe, es mucho menos probable que se aplique el Uso Justo.
¿Cuál es el propósito de un Aviso de Uso Justo?
Si bien la mayoría de los videos, podcasts y otros medios que utilizan obras protegidas por derechos de autor suelen incluir un aviso que explica que su uso se ajusta a la excepción de Uso Justo, dicha exención de responsabilidad no tiene efecto legal. Esto se debe a que un juez solo puede realizar un análisis de Uso Justo después de que se haya presentado una demanda por infracción de derechos de autor. Por lo tanto, el Uso Justo funciona como una defensa que un usuario puede presentar ante una demanda. Dado el gran número de creadores de contenido que dependen en gran medida de obras protegidas por derechos de autor, la mejor recomendación es que restrinjan el uso de estas obras a uno de los cuatro usos principales: crítica; comentario; reportaje periodístico; y docencia, becas e investigación.
¿Cuáles son las responsabilidades por la infracción de los derechos de autor?
Las responsabilidades por infracción de derechos de autor varían según el daño sufrido por el titular. Por lo tanto, la indemnización por daños y perjuicios puede oscilar entre $750.00 y $30,000.00 por obra. Sin embargo, si la infracción es intencional, la indemnización legal puede alcanzar los $150,000.00 por obra.
