Nuestros derechos constitucionales son inalienables y nadie debe violarlos, especialmente el gobierno. Cuando actores gubernamentales, como la policía, violan estos derechos debido a prejuicios, la ley nos brinda un recurso para exigirles responsabilidades. Esto es especialmente cierto en lo que respecta a nuestros derechos civiles.
¿Qué es la Sección 1983 del Título 42 del Código de los Estados Unidos?
Español 42 Código de los Estados Unidos (USC) Sección 1983, también conocida como la Acción civil por privación de derechos, fue aprobada como una forma de remedio para las violaciones de la Ley de Derechos Civiles de 1871. Este estatuto le permite demandar al gobierno por violaciones de los derechos civiles. Este estatuto se aplica cuando un actor del gobierno, como la policía, está actuando "bajo el color de" la ley estatal o local y ha privado a una persona de sus derechos creados por la Constitución de los Estados Unidos o los estatutos federales. Actuar "bajo el color de" la ley estatal o local significa que el actor del gobierno estaba realizando una acción ilegal, en este caso violando los derechos civiles de una persona, mientras desempeñaba sus deberes oficiales como empleado o actor del gobierno. Esto podría ilustrarse con un oficial de policía que viola los derechos civiles de una persona mientras realiza un arresto o una investigación en el trabajo.
¿Qué recursos están disponibles bajo la Sección 1983?
Para obtener reparaciones bajo una demanda bajo la Sección 1983, se deben cumplir los dos elementos de la Sección 1983, a saber: (1) una conducta fue cometida por una persona que actuó “bajo el color de” la ley estatal o local y que (2) dicha conducta privó al individuo de un derecho constitucional.
Si puede probar estos dos elementos mediante una preponderancia de la evidencia, tendrá derecho a reclamar daños compensatorios, daños punitivos y honorarios de abogados. Cabe señalar que esta ley se aplica a funcionarios estatales y locales, no a empleados federales; por lo tanto, puede demandar a un agente de la policía estatal, pero no al FBI, conforme a esta ley. Sin embargo, esto no le impide demandar a un empleado federal en virtud de un caso Bivens , el equivalente a la Sección 1983 para funcionarios del gobierno federal.
¿Cuáles son las reclamaciones más comunes presentadas bajo la Sección 1983?
Los casos comunes que se presentan bajo la Sección 1983 surgen cuando la policía viola los derechos civiles de un individuo.
Un agente de policía actúa “bajo el amparo” de la ley estatal cuando (1) está de servicio, (2) viste uniforme policial, (3) utiliza equipo policial, como patrulla o esposas, (4) muestra una placa o afirma ser agente, o (5) realiza un arresto. Un agente de policía viola la ley cuando (1) hace un uso excesivo de la fuerza, (2) realiza arrestos ilegales, (3) realiza registros ilegales o (4) discrimina por motivos raciales en arrestos, detenciones y cacheos, o controles de tráfico. Una idea errónea común es que la omisión de proporcionar las advertencias Miranda constituye una base para una demanda bajo la Sección 1983, pero esto no es así, ya que no se trata de una violación inconstitucional, dado que las advertencias Miranda no son un derecho constitucional. También debe tener en cuenta que, incluso si tiene un caso perfecto, el gobierno aún puede alegar inmunidad calificada como defensa afirmativa. La inmunidad calificada protege a los funcionarios gubernamentales por sus actos discrecionales, a menos que el acto sea tan grave que debieran haber sabido o sido conscientes de que estaban violando los derechos constitucionales del individuo.
Para ponerlo en perspectiva, supongamos que un policía de turno detiene a un grupo de cinco amigos en la calle. Estos cinco amigos son dos caucásicos, uno asiático, uno negro y uno hispano. De estos cinco amigos, el policía arresta al hispano, lo cachea y lo registra; el policía no ha presentado causa probable ni tiene una orden judicial. Dado que la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos nos protege de registros e incautaciones ilegales, el policía posiblemente violó los derechos constitucionales del hispano. Supongamos también que este policía ha tenido problemas con Asuntos Internos en otras circunstancias por atacar a personas hispanas, por lo que ha demostrado repetidamente su parcialidad contra los hispanos. En este ejemplo, usted podría presentar una demanda contra las violaciones de sus derechos constitucionales por parte del policía en virtud de la Sección 1983.
