La tecnología en todos los ámbitos de la vida está evolucionando para implementar el uso de plataformas de inteligencia artificial generativa, como ChatGPT. Pero ¿qué sucede cuando la inteligencia artificial se incorpora a los tribunales? ¿Cómo deben evaluar los jueces los materiales y la información generados por la inteligencia artificial generativa?
OpenAI, fundada en 2015, enfrenta actualmente 12 demandas. En noviembre de 2022, OpenAI creó ChatGPT, un chatbot de modelo de lenguaje de gran tamaño que genera inteligencia similar a la humana. A pesar de estos desafíos legales, ChatGPT continúa ayudando a los usuarios a ser más creativos, aprender más rápido y resolver problemas complejos. Sin embargo, los rápidos avances en la tecnología de inteligencia artificial han presentado desafíos significativos en la forma en que los tribunales gestionan los casos que involucran chatbots.
La primera demanda por difamación relacionada con la IA generativa
En lo que puede ser la primera demanda por difamación relacionada con la inteligencia artificial generativa, un tribunal estatal de Georgia falló a favor de OpenAI, lo que marca un momento significativo en la adaptación legal de ley de difamación A las tecnologías emergentes. El caso se basó en alegaciones de que ChatGPT había producido contenido difamatorio. Sin embargo, el juez dictaminó que ChatGPT no podía comunicar contenido difamatorio legalmente y que el chatbot había advertido explícitamente a su usuario que no tenía acceso a internet.
Además, el tribunal enfatizó que una declaración solo puede considerarse difamatoria si una persona razonable interpretaría la información como una afirmación verdadera y fáctica, y concluyó que OpenAI no actuó con negligencia o “malicia real”.
Alucinaciones de IA
Un problema importante con los modelos generativos de Inteligencia Artificial es su tendencia a inventar información y a identificar erróneamente la jurisprudencia mediante citas inexactas. Los tribunales han enfatizado que la Inteligencia Artificial debe servir como herramienta de apoyo a los profesionales del derecho, no como un sustituto del juicio humano. Los abogados que utilizan la Inteligencia Artificial para asistir en asuntos legales deben verificar la exactitud de la información generada para evitar la difusión de contenido falso o engañoso.
Los jueces han expresado su frustración por las declaraciones falsas presentadas por los abogados, así como por las referencias a precedentes judiciales incorrectos. En respuesta, algunos tribunales han emitido órdenes que exigen a los abogados revelar el uso de inteligencia artificial en la preparación de documentos legales, mientras que otros han llegado incluso a prohibir por completo el uso de herramientas de inteligencia artificial en los procedimientos judiciales.
Infracción de copyright
El uso de la Inteligencia Artificial generativa ha suscitado importantes preocupaciones sobre la infracción de derechos de autor. Produce miles de millones de obras sin una titularidad clara, lo que permite a cualquiera usarlas libremente y para cualquier propósito. Esta amplia autoridad genera complejos problemas legales, especialmente cuando las personas reclaman la propiedad del contenido generado por sistemas de Inteligencia Artificial.
Otro reto al que se enfrentan los tribunales es demostrar la infracción por parte de la Inteligencia Artificial, ya que a menudo no está claro quién es responsable de la supuesta copia. Para establecer la infracción, el titular de los derechos de autor debe demostrar que la Inteligencia Artificial generó una obra sustancialmente similar a la suya y que esta se utilizó sin permiso. En la mayoría de los casos de derechos de autor relacionados con la IA, la disputa se centra en alegaciones de que una empresa de Inteligencia Artificial copió obras protegidas para entrenar a sus modelos sin el consentimiento del titular.
Como defensa, las empresas de Inteligencia Artificial Generativa suelen argumentar que el uso que hacen de materiales protegidos por derechos de autor se considera "uso legítimo". Según la doctrina del uso legítimo en la legislación sobre derechos de autor, reproducir una obra con fines como la crítica, el comentario, la información periodística, la docencia o la investigación no constituye una infracción. Los tribunales evalúan diversos factores al determinar el uso legítimo, como la finalidad y el carácter del uso, la cantidad y la sustancialidad de la parte utilizada, y el efecto en el mercado de la obra original. Este marco ofrece un sólido argumento a favor de la Inteligencia Artificial Generativa, ya que el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar modelos de IA puede considerarse un uso transformador, lo que podría situarlo dentro de los límites del uso legítimo.
Si tiene preguntas o desea obtener más información sobre cómo la inteligencia artificial generativa podría afectar su negocio, no dude en contactar a uno de nuestros abogados expertos en derecho mercantil de EPGD Business Law en Miami, Florida. Llámenos al (786) 837-6787 o envíenos un correo electrónico para programar una consulta. consulta.
