¿Se ha vuelto Facebook demasiado bueno en el capitalismo?

Capitalismo de Facebook

El gobierno estadounidense y 48 estados han demandado a Facebook por conducta anticompetitiva y buscan desmantelar la compañía anulando sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp. La demanda, presentada el 9 de diciembre de 2020 ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, busca desmantelar la adquisición por parte de Facebook de la red social para compartir fotos Instagram, por 1000 millones de dólares, adquirida en 2012, y la adquisición por 19 000 millones de dólares del servicio de mensajería WhatsApp, adquirido en 2014, entre otras medidas. 

¿Por qué Facebook está en problemas?

La demanda de la Comisión Federal de Comercio (FTC) acusa a Facebook de eliminar la competencia mediante estas adquisiciones, a pesar de que la FTC aprobó originalmente los acuerdos. Sin embargo, la acción impugna más que las adquisiciones. Imputa una conducta de varios años que, según la agencia, constituyó la monopolización del mercado de redes sociales personales. Actualmente, Facebook opera la mayor familia de sitios web de redes sociales del mundo, incluyendo Facebook, Instagram, Messenger y WhatsApp. Es la red social más grande y rentable del mundo, con una cuota dominante del mercado estadounidense de redes sociales personales superior al 60 %. La FTC considera bastante preocupante esta gran presencia en el mercado, sumada a las acciones anticompetitivas deliberadas. 

¿Qué ley supuestamente violó Facebook?

La demanda, presentada al amparo del artículo 2 de la Ley Sherman, que prohíbe a las empresas utilizar medios anticompetitivos para adquirir o mantener un monopolio, y de conformidad con los artículos 5(a) y 13(b) de la Ley de la FTC, alega que Facebook ostenta un poder monopólico en el mercado de servicios de redes sociales personales, y que suprime, disuade, obstaculiza y elimina la competencia en estas redes, y mantiene su poder monopólico por medios distintos a la competencia de méritos. Al monopolizar las redes sociales personales, según la demanda, Facebook también priva a los anunciantes de los beneficios de la competencia, como precios de publicidad más bajos y mayor variedad, calidad e innovación en la publicidad. La presunta conducta anticompetitiva se ve respaldada por los intentos fallidos de Facebook de adquirir otras empresas que han atraído su atención competitiva, como Twitter y Snapchat.  

La conducta citada en la demanda consta de tres elementos principales: la adquisición de (1) Instagram y (2) WhatsApp, así como el (3) condicionamiento del acceso a desarrolladores externos en su plataforma. Según la FTC, Facebook ha impuesto condiciones anticompetitivas al acceso a las valiosas interconexiones de su plataforma, como las interfaces de programación de aplicaciones (API), que pone a disposición de aplicaciones de software de terceros. Facebook ha puesto las API clave a disposición únicamente de aplicaciones de terceros. con la condición de que se abstengan de proporcionar las mismas funciones básicas que ofrece Facebook, disuadiéndolos de incluir características y funcionalidades que puedan competir con Facebook. 

¿Por qué es importante la demanda de la FTC?

En general, las demandas antimonopolio se utilizan para detener prácticas que restringen el comercio y el libre mercado, con el objetivo de mantenerlo abierto y competitivo. Para que la FTC prevalezca en este caso, deberá demostrar que Facebook es un monopolio, a pesar de la presencia de competidores formidables como Google y Amazon, así como otras redes sociales emergentes más pequeñas, como Twitter, Snapchat, YouTube, TikTok y LinkedIn. Si la FTC prevalece, Facebook podría verse obligado a vender Instagram y WhatsApp, entre otras medidas. 

Aunque es probable que la demanda tarde años en resolverse, muchos analistas ya predicen que no es un triunfo seguro, afirmando que es improbable que se produzca una escisión de Instagram y WhatsApp. Los expertos afirman que lo que la demanda realmente representa es una serie más amplia de acciones gubernamentales que indican el consenso general de que la industria tecnológica necesita una mayor supervisión. La demanda subraya la impopularidad bipartidista de Facebook entre los políticos estadounidenses, en medio del creciente escrutinio antimonopolio, las acusaciones sobre la proliferación de desinformación y discursos de odio en la plataforma, la interferencia electoral y otros problemas que actualmente afectan a la compañía. En toda la industria, se cuestiona si las grandes tecnológicas están tomando las decisiones correctas en cuestiones como las elecciones, el contenido dañino y la privacidad.

El derecho es un campo en constante evolución y el contenido aquí incluido puede no reflejar los desarrollos legales, estatutos o jurisprudencia más actuales. 

Esta publicación está destinada únicamente a fines informativos y educativos generales y no constituye asesoramiento legal ni crea una relación abogado-cliente entre EPGD Business Law y cualquier lector.


Antes de actuar con base en cualquier información contenida en esta publicación, le recomendamos buscar asesoramiento legal, financiero o fiscal de un profesional cualificado. Para obtener orientación legal específica, póngase en contacto con nuestro bufete o con cualquiera de nuestros abogados.

EPGD Business Law se encuentra en la hermosa ciudad de Coral Gables. Llámenos al (786) 837-6787 o Contactar con nosotros A través del sitio web para programar una consulta.

*Aviso legal: Esta entrada de blog no pretende ser asesoramiento legal. Le recomendamos encarecidamente que consulte con un abogado si tiene alguna duda legal. Contactarnos a través de nuestro sitio web no implica establecer una relación abogado-cliente.*

Comparta este artículo

Silvino Díaz

Silvino Edward Díaz, Esq., es el Director del Grupo de Derecho del Entretenimiento en EPGD. Cuenta con más de 10 años de experiencia representando a artistas, compañías y marcas ganadores de premios Grammy y Emmy en importantes acuerdos, demandas y como asesor general. Ha representado a proveedores de streaming digital (DSP) líderes mundiales, así como a publicaciones de renombre como Rolling Stone en Español y otras empresas globales. Su práctica abarca industrias como la música, las artes, la tecnología, las criptomonedas, los medios de comunicación, la industria editorial y la privacidad de datos, entre otras. La revista Billboard lo reconoció como uno de los mejores abogados musicales de Estados Unidos (2022); y Super Lawyers lo distinguió como una estrella en ascenso en deportes y entretenimiento (2021-2025). Es profesor, orador y mentor de miles de personas a través de su plataforma Starving Artists, un servicio legal y canal de medios para artistas, creadores y emprendedores. Es autor de tres (3) libros, incluyendo la "Guía de Ventas de Catálogos Musicales", una guía práctica integral para artistas, ejecutivos y profesionales de la industria musical.

Discusión

*Los siguientes comentarios no constituyen asesoramiento legal. La respuesta a su pregunta se limita a los hechos básicos presentados. Detalles adicionales podrían alterar considerablemente nuestra evaluación y cambiar la respuesta proporcionada. Para una revisión más exhaustiva de su pregunta, comuníquese con nuestra oficina para una consulta.
Búsqueda

Categorías

Categorías
DESCARGA GRATUITA

El manual del emprendedor

Esta es una guía de referencia legal rápida que cubre 16 temas que todo propietario de un negocio necesita conocer para iniciar un negocio.

DESCARGA GRATUITA

¡Solicite su guía legal gratuita hoy!

Con estas guías, aprenderá a iniciar su negocio correctamente y a proteger su marca. Descargue las guías gratuitas ahora y dé el primer paso para alcanzar sus objetivos.

DESCARGA GRATUITA

¡Reclama tu Guía Legal Gratuita Hoy!

Con estos libros guía, aprenderás cómo iniciar tu negocio de la manera correcta y proteger tu marca. Descarga las guías gratuitas ahora y da el primer paso hacia el logro de tus metas.