En 2023, Tapestry y Capri Holdings anunciaron un acuerdo de 8.5 millones de dólares por el cual Tapestry adquiriría Capri Holdings, fusionando sus marcas. Tapestry es un holding de moda que actualmente posee Coach, Kate Spade y Stuart Weitzman. El acuerdo combinaría las marcas de Capri, Michael Kors, Jimmy Choo y Versace con las de Tapestry, lo que, en esencia, crearía una potencia de la moda estadounidense. La Comisión Federal de Comercio (FTC) intentó bloquear la fusión mediante la presentación de una demanda administrativa solicitando una medida cautelar, argumentando que la fusión bloquearía la competencia en el sector de los bolsos de lujo asequibles. El caso se está tramitando actualmente ante el tribunal administrativo.
¿Cómo respondió Tapestry?
Tapestry argumenta que no existe conducta anticompetitiva, ya que no planean fusionar las marcas ni modificar los precios ni los salarios de los trabajadores. Tapestry y Capri Holdings han declarado que el objetivo de la fusión era fortalecer las marcas e intentar integrar las de Capri en el sector del estilo de vida, de forma similar a como Tapestry convirtió a Kate Spade en una "marca de estilo de vida". Además, Tapestry planeaba renovar la marca de Michael Kors, similar al cambio de marca de Coach por parte de Tapestry, para ayudar a las marcas estadounidenses a competir con las grandes firmas de moda europeas.
La mayor parte del debate se ha centrado en la definición de un bolso de lujo accesible. Las marcas compiten en varias áreas adicionales, incluyendo zapatos, ropa de mujer y accesorios, pero la demanda de la FTC especificó que la fusión reduciría la competencia en bolsos de lujo asequibles. Tapestry argumentó que esta definición era demasiado limitada y que la FTC estaba dividiendo la moda femenina en categorías poco realistas y confusas. Los consumidores no ven los bolsos en las categorías de "lujo accesible" o "lujo contemporáneo", por lo que no era razonable usar estas categorías. Además, la FTC utilizó medidas de competencia que no aplicaban a la industria de la moda, al basarse en el precio y la variedad de productos. Si bien estos son factores importantes en otras industrias, Tapestry respondió que el mercado de la moda es hipercompetitivo y está impulsado por el "calor de la marca", el interés y la conexión del consumidor con una marca.
¿Qué pasará si el tribunal concede una medida cautelar?
Si el tribunal emite una orden judicial preliminar que bloquee la fusión, el acuerdo se suspenderá hasta que se complete un juicio administrativo completo. Una orden judicial preliminar probablemente rescindirá el acuerdo y sentará un precedente para bloquear futuras fusiones en el sector de la moda. Las empresas creen que bloquear la fusión también perjudicaría a la marca Michael Kors y a las empresas de moda estadounidenses en el mercado en general. Las empresas de moda de lujo ya se enfrentan a una feroz competencia de vendedores en línea asequibles como Amazon y Shein, y luchan constantemente contra las falsificaciones que se venden en línea. La fusión podría brindar a estas marcas la oportunidad de volver a ser más competitivas en el mercado, mientras que bloquearla podría perjudicar su futuro.
