La cuestión de la responsabilidad por las acciones de un tercero se ha litigado en varias ocasiones en el estado de Florida. Específicamente, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito falló sobre la responsabilidad de los padres por las acciones de un hijo adulto. El tribunal encontró que "no hay deber de controlar la conducta de una tercera persona para evitar que [esa persona] cause daño físico a otra". Existe una excepción a la regla si; "una 'relación especial' con el demandante". Sin embargo, el tipo de "relación especial" debe encontrarse como "[P]rotativa por naturaleza, requiriendo que el demandado proteja a su cargo contra daños de otros". Según Prosser y Keeton sobre la Ley de Agravios, el Cuarto Tribunal de Apelaciones del Distrito encontró que "no había una relación especial reconocida entre los Merhige y los demandantes que diera lugar a un deber legal de protegerlos de la conducta de Paul. En general, los miembros de la familia no tienen obligaciones mayores de proteger a otros miembros adultos de la familia entre sí".
Una segunda forma en que se puede atribuir responsabilidad a un demandado por las lesiones causadas al demandante por un tercero es si el demandado “tiene el control real o constructivo de: (1) la instrumentalidad del daño; (2) las instalaciones en las que se comete el agravio; o (3) la persona que cometió el agravio”. Para determinar si un padre tiene control sobre sus hijos adultos, el tribunal hizo referencia a su decisión en Carney, en la que afirmaron que “los padres 'no pueden ser considerados legalmente responsables de la conducta de su hijo adulto emancipado'”. Además, el tribunal define las relaciones especiales al afirmar que “cuando 'uno... se hace cargo de una tercera persona a la que sabe o debería saber que es probable que cause daño corporal a otra no está controlada'”. “El requisito de 'hacerse cargo' de la sección 319 generalmente se ha limitado al 'contexto de custodios profesionales con competencia especial para controlar el comportamiento de aquellos a su cargo'”. Este tipo de responsabilidad “se ha impuesto típicamente a personas que tienen a alguien bajo su custodia legal, como un carcelero o superintendente de una institución residencial que tiene la capacidad de controlar las acciones de sus residentes”.
En conclusión, con base en las decisiones judiciales en este caso y en los casos mencionados, se considera que no existe responsabilidad legal alguna que pueda recaer sobre un padre o madre por las acciones de su hijo adulto. Si ha tenido que responder por las acciones de su hijo adulto ante un tercero, debe buscar asesoría legal de inmediato. Nuestros abogados con experiencia están disponibles para ayudarle. Puede llamar al (786) 827-6787 para programar una consulta o escribir a info@epgdlaw.com.
*Descargo de responsabilidad: Esta entrada de blog no pretende ser asesoramiento legal. Le recomendamos encarecidamente que consulte con un abogado si tiene alguna duda legal. Contactarnos a través de nuestro sitio web no implica establecer una relación abogado-cliente.*
